Also ich bin weder erwachsen noch Kleinkind. Die 3 ??? kids sind für Kinder unter 10! Die Filme finde ich ganz OK.

Gruß SNJ

Meiner Meinung nach kann man (hab ich auch schon woanders geschrieben) die Hörspiele und die Filme nicht vergleichen. ^^
Ich bin 14 Jahre alt und habe zuerst die Filme gesehen und dann die Hörspiele angehört. Vielleicht ist auch das der Grund, warum ich dem ganzen etwas neutraler entgegensehe.
Es ist nunmal so, dass es in den drei Fragezeichen um Jungs in der Pupertät (12-19) handelt - bloß, weil 25-30jährige es mögen, müssen die Darsteller nicht auch in diesem Alter sein. ^^

Ich habe jetzt schon oft gelesen, dass viele den zweiten Film gar nicht erst angeschaut haben. Ich kann nur soviel sagen: Code Weiß, Code rot, usw. kommt nicht mehr vor.
Das ist ein Fortschritt. Das mit den Codes war für mich Nebensache. Es ging um die Handlung und die fand ich super.

Heutzutage kann ein Film nicht mehr richtig überleben, wenn der Feind nicht härter ist. In einem Film kann man besser rüberbringen, wie eine Person wirklich ist. Durch ihre Mimik, nicht durch ihr einfaches Aussehen.
Dadurch, dass Hugenay eben doch ziemlich gefährlich ist, wird die junge Serie etwas aufgepeppt.

So, wie es für mich rüberkommt, könnte man es euch älteren Fans sowieso nicht Recht machen. (Wie Titus-Jones auch gesagt hatte ^^) Hörspiel ist Hörspiel und Film ist eben Film.

Dass Bob so dermaßen unsicher im Umgang mit Mädchen ist, mag ich eigentlich. Dadurch wird sehr schön nahegebracht, wie unterschiedlich die drei Jungs doch sind:
- Justus: Die kleine Spaßbremse, der kluge Kopf, sehr intelligent und immer logisch denkend - auch relativ ruhig, aber selbstbewusst
- Peter: Ein relativ fröhlicher und ängstlicher Junge, gut im Umgang mit Mädchen, jemand, der weniger Köpfchen hat, sondern mehr auf Kraft und teilweise auch Mut setzt, in einem Punkt reifer als die anderen und denkt halt auch an andere Sachen (an die Realität)
- Bob: Auch ein ziemlich kluger Kopf, ebenfalls relativ selbstbewusst, hat teilweise auch Angst und ist sehr unsicher im Umgang mit Mädchen, ansonsten hat er eben gute Ideen und steht ein wenig zwischen Detektivleben und Realität.

Ich bin nicht so super im Beschreiben von Personen, aber ich glaube, ich habe rübergebracht, dass die Jungs echt unterschiedlich sind. Und das finde ich gut. ^^

Ich könnte jetzt noch viel mehr schreiben, aber ich glaube, ich würde mich nur widerholen, also lass ich das mal ^^

Zangt euch nicht!

ärgert mich nicht, sonst beiß ich..:))

Ich habe deine Beiträge natürlich gelesen, aber konkrete Antworten auf diese Fragen sind darin leider nicht enthalten.

Lies einfach nochmal meinen letzten Beitrag, da findest du die Antworten auf deine Fragen ... aber es macht auch überhaupt keinen Sinn darüber weiterzudiskutieren, denn 1. drehen wir uns sowieso nur im Kreis und 2. haben wir keinen Einfluss. Und wir sind ja auch eigentlich der gleichen Meinung, dass die Filme nicht unserem 'Drei ???-Universum' entsprechen.

Worte, nur Worte, nur Worte...

Doch, das hat durchaus etwas damit zu tun. Beantworte doch einfach folgende Frage:
Wenn die Hauptkäuferschicht einer Serie die 25-30 jährigen sind - warum dreht man dann Filme, die diese Gruppe vollkommen ignoriert ? Da verzichtet man doch grundlos auf eine Einnahmequelle. Bzw. sogar auf die Haupt-Einnahmequelle.

Und erneut, stelle ich meine zweite Frage nochmals: wenn DDF angeblich eine Kinderserie ist - was ist dann DDF Kids ? Zwei Serien fürs gleiche Publikum, ist marketing-technisch ja totaler Quatsch.


Mit Verlaub, das scheint mir eher Wunschdenken zu sein. Die Texte sind so formuliert, wie das die Buchautoren in ihren Büchern vorgeben. Und wenn man deren Äußerungen Glauben schenken darf, haben die beim Verfassen der Bücher nicht unbedingt die Hörspielsprecher im Hinterkopf. Sondern eher die Vorgaben des Kosmos-Verlags (die sogenannte 'Serienfibel').


Nein, das sehe ich anders. Man hätte auch mit Kinder-Darstellern ganz prima einen Film drehen können, der wirklich dem DDF-Universum entspricht. Ganz einfach indem man
- aus Bob KEINE Witzfigur gemacht hätte
- aus Hugenay KEINEN skrupellosen Mörder gemacht hätte
- den ganzen 'Code xy' Rotz weggelassen hätte

Ich meine, die Filme haben ja durchaus einige gute Ansätze. Der Peter-Darsteller und seine Rollen-Ausgestaltung haben ziemlich gut gepasst. Genauso habe ich mir den (jungen) Peter aus der Arthur-Ära vorgestellt. Auch der Justus-Darsteller ging grade so noch. Aber was man aus Bob und Hugenay und deren Rollen gemacht hat, ganz ehrlich: Robert Arthur würde sich im Grab umdrehen.

Unterm Strich stellt sich die Frage: warum hat man die Filme so mutwillig anders gemacht, als die Serie wie wir sie aus Büchern und Hörspielen kennen ? Dass die Bücher und Hörspiele seit Jahrzehnten erfolgreich sind, hat ja Gründe (einer davon sind zweifellos die drei Hauptsprecher, aber eben nicht der einzigste). Ich habe da fast den Eindruck, man wollte es anders machen um der Andersartigkeit willen. Weil man meinte, es besser zu wissen. Nun, die Einspielergebnisse zeigen, dass man sich dabei wohl getäuscht hat.

Und ehrlich gesagt, glaube ich auch nicht dass dei beiden Filme eine gute Werbung für die Bücher und Hörspiele waren. Jedes Kind, dass von DDF erstmals über die Filme erfahren hat und sich dann ein Buch oder Hörspiel besorgt, dürfte arg irritiert sein.

Das hat gar nix damit zutun wer es kauft: Konzipiert ist die Serie als Kinderserie. Allerdings ist sie irgendwie auf dem Stand geblieben wie wir sie lieben - da wagt man nicht etwas zu ändern. Wir wollen ja sogar, dass die Protagonisten im Alter von ungefähr 16 Jahren von drei bald 50jährigen Sprechern gesprochen werden (und das sehr sehr gut!!). Aber das ist so, weil es für uns immer so gewesen ist. Würden andere Sprecher die Rollen übernehmen, dann würde die Serie sicher nicht mehr lange laufen. Aber wenn man mal ehrlich ist: Die Texte sind oft nicht so fomuliert wie sie Jugendliche heute sprechen würden. Sie sind so formuliert, wie sie zu den Stimmen passen, wie Oli, Jens und Andreas immer gesprochen haben, wie wir sie kennen. Und das kommt im Zeitalter von Fernsehen und Internet wohl scheinbar bei Kindern nicht mehr so an, das muss aufgepeppt werden. Ich denke deshalb unterscheiden sich die ???-Kids und die Filme so extrem von dem wie wir die drei Satzzeichen kennen. Wir kriegen sozusagen unsere supertolle Jugendserie der 80er/90er Jahre geliefert und die heutigen Kids kriegen eine verjüngte ???-Serie die mehr ihrem Alter und Alltag entspricht. Das ist nicht schlimm, aber gewähnungsberdürftig. Und bei den Filmen hat man sich eben entschieden sie für Kinder zu machen. Mal ehrlich: Hätte man die Filme für uns gemacht, dann hätte man Oli, Jens und Andreas als Schauspieler einsetzen müssen, Kindern hätte man die Dialoge nicht abgekauft. Bei Oli, Jens und Anderas gibt's aber eben das Problem, dass sie mittlerweile alle drei auf die fünfzig zugehen. Fazit: Es hätte keine Möglichkeit gegeben uns als alte Fans zufiredenzustellen. Deshalb mussten die Filme eben für Kinder gestaltet werden. Ich möchte trotzdem nicht falsch verstanden werden: Ich bin kein Freund der Filme, ich kann nur nachvollziehen warum man die Filme so gemacht hat.

Worte, nur Worte, nur Worte...

Danke, gut zu wissen. Werd ich mir anschauen& vllt aufnehmen. Sonst läuft am We ja nix gescheites!

heute um 20.15uhr kommt auf sat1 die geisterinsel

Mein Viertel meine Gegend meine Straße mein Zuhause mein Block

Das glaube ich nun nicht mehr:

1.Wie kann es eine Kinderserie sein, wenn die Hauptkäuferschicht (von Büchern und Hörspielen!) im Alter zwischen 20 und 35 ist ?

2. Wozu gibt es dann die die Ablegerserie 'DDF Kids' ? Zwei unterschiedliche Serien mit (abgeblich) gleicher Zielgruppe wären ja marketing-technisch totaler Käse.

Wir drehen uns hier im Kreis. Belassen wir es doch einfach dabei, dass die Filme für Kinder (die eigentliche Zielgruppe) tolle Unterhaltung waren, die 'alten' Fans mit den Filmen aber nichts anfangen konnten weil sie in vielen Punkten der Realität der Hörspiel- und Buch-Drei Fragezeichen widersprechen. Ob das nun gut oder schlecht ist muss jeder für sich entscheiden. @carrera: Warum man die Filme nicht für uns macht? Weil 'Die drei ???' nunmal eine Kinderserie ist. Aber trösten wir uns: Wir kriegen die Live-Hörspiele und Record Release-Partys, Das ist hundertmal besser als jeder Film!

Worte, nur Worte, nur Worte...

Na ja, ich find die Filme nicht schlecht, klar die Hörspiele sind besser! Vllt wollten sie mit den Filmen ja mehr jüngeres Publikum anssprechen, wer weiß? Ist ja auch Geschmacksache.

Aber genau das ist doch der Punkt. Wenn die übliche DDF-Zielgruppe zwischen 25 und 30 ist, warum macht man dann Filme für eine völlig andere Zielgruppe ? Dass man die Filme dann aufpeppen 'muss' ist klar. Aber das es relativ sinnlos ist, eine starke Zielgreuppe zu ignorieren bzw. sogar zu verprellen, sollte einleuchtend sein. Für sich alleine betrachtet, waren die Filme ganz nette Kinder-Unterhaltung, Aber mit DDF wie man sie aus Buch und Hörspiel kennt, hatten sie leider nichts zu tun:
- Hugenay wurde als skurpelloer Mörder dargestellt -> fail
- Bob erinnerte eher an 'Das Sams' und war eine totale Witzfigur -> fail
- das ganze Gedöns um 'Code rot' und 'Code orange' etc -> fail
- 'Darf ich Ihnen unsere Karte in die Fresse hauen?' -> fail
Und da fragt man sich schon, warum man auf die Filme mit Gewalt das DDF-Siegel draufpappen musste ? Und ich wünsche zwar niemandem einen geschäftlichen Mißerfolg. Abers das diese Filme beim angestammten DDF-Fanpublikum durchfallen, das war problemlos ohne Glaskugel vorhersehbar.

Ich fand die Filme ziemlich fad, aber meine Tochter (7) mag beide Filme sehr und wünscht sie sich an Filmabenden doch immer mal wieder in den DVD-Player. Über bestimmte Szenen amüsiert sie sich köstlich und ist bei anderen Passagen von der Spannung gepackt.
Insofern ist es den Filmmachern wohl gelungen, ein bestimmtes, junges Publikum zu erreichen. Es war wohl utopisch gewesen, einen Film zu erhoffen, der ein gealtertes, nostalgisches und anspruchsvoll gewordenes Fanpublikum bedienen kann. Das wäre andernfalls dann aber sicherlich ein stilbildender Film geworden. ; )

"Mein Gott... Es ist voller Sterne..." ~ David Bowman, 2001

Sie haben halt nicht das eingespielt was man sich erhofft hatte. Bin ehrlich gesagt froh, dass es keine weiteren Filme gibt, Kinder haben doch heutzutage gar nicht mehr die Möglichkeit die Phantasie spielen zu lassen, weil es zu jeder Geschichte mittlerweile Verfilmungen gibt. Die Filme schränken die Phantasie sehr ein, sie liefern ein vorgefertigtes Bild, wie man sich Rocky Beach vorzustellen hat. Erstaunlicherweise ist meine Vorstellung von Rocky Beach nicht durch die Filme beeinträchtigt worden, aber das liegt wahrscheinlich daran, dass ich mich mit den Filmen nicht wirklich identifizieren konnte. Ich glaube Kindern dürfte es schwer fallen die Bilder ihrer Phantasie zu behalten, wenn sie alles vorgekaut kriegen.

Worte, nur Worte, nur Worte...

1. schade das Studio Hamburg nicht weitermacht
... das Geld ist da, aber irgendwie klappt das nicht ... obwohl die die Rechte für 10 Filme der THREE INVESTIGATORS haben!?

2. die beiden Filme waren allerding nicht so toll - hat Studio Hamburg die DREI ??? darum eingestellt ?
... dummerweise mögen unsere Kids die Filme ... da hab ich dann nicht viel zu sagen.

Aber wir würden auch gerne sehen wie es weitergeht ... und bei dem Rechtsstreit den es gab ... welche Ehre das Studio Hamburg das verfilmen darf und die nichts machen +Headnicker*

DARE! ... 80er Jahre Pop - @ 13. Stock - Hamburg - 27. Jan. 2012

EBEN! die eltern von ihm kommen bein einem 'Plane Crash', wie Justus im Orginal des 1.films sogar sagt, um!

Ich bin kein Freund der Filme, aber man darf nicht vergessen, dass die Filme nicht für diejenigen gemacht sind, die hauptsächlich die Hörspiele hören. Die 'üblichen' Hörspielhörer sind dem Alter der Zielgruppe längst entwachsen. Der Schnitt der Hörer ist irgendwo zwischen 25 und 30 Jahren (ja, ein paar Monate gehöre ich auch noch dazu ), und die Filme mussten eben wufgepeppt werden. Trotzdem finde ich schade, dass insbesondere Hugeney im Film zum Mörder gemacht wird, was er mit Sicherheit in der Idee von Drei Fragezeichen-Schöpfer Robert Arthur nicht war.

Worte, nur Worte, nur Worte...

Genau im Film kommt ja raus das Huguney Justus eltern Umgebracht hat und auf den Kasseten erfährt man davon garnichts und Huguney wird wieder zum braven Meisterdieb

Mein Viertel meine Gegend meine Straße mein Zuhause mein Block

ich finde, das Hugenay und justus als figur kaputt gemacht werden, denn hugenay wird in den büchern immer als meisterdieb, nicht aber als mörder hingestellt, was er ja in beiden androht. Und in den Büchern hat auch justus das Fotografische gedächnis, und nicht bob wie im film!

der erste war schrott der zweit ging so

Mein Viertel meine Gegend meine Straße mein Zuhause mein Block

Hallo!

Was denkt ihr über die beiden beiden schon erschienenen Filme? Alles nur Schrott oder ganz große Klasse?

jup