Das ist natürlich was anderes - ich bin davon ausgegangen, dass jemand der der Forenbeiträge 'liest' und solche auch perfekt und fehlerfrei verfassenkann, kein Schreib/Lese-Handicap hat. Vielleicht gibts ja technische Möglichkeiten dir die Bücher vorlesen zu lassen, evtl. zumindest diejenigen die auch als Ebook erhältlich sind.

Was das andere Thema betrifft - niemand wird gezwungen, die Bücher zu lesen. Aber es gibt viele 'Fans', die nur die Hörspiele kennen, und die Bücher aus mir unverständlichen Gründen ablehnen. Aber wenn die Geschichte schlecht oder unlogisch ist, dann hacken diese Leute gerne auf dem Buchautor herum. Und spätestens das ist dann nicht mehr logisch nachvollziehbar - denn die Unlogik kann ja auch durch die Hörspielbearbeitung erzeugt werden.
Oder anders ausgedrückt - wenn die Verfilmung eines Bestsellers in die Hose geht, ist der Schuldige ja auch nicht der Bestseller-Autor.

Gerne gerne. Frag ruhig Die Antwort ist simpel: Fürs lesen braucht man (funktionierende) Augen. Ein kleiner Fingerzeig in die Richtung steht bei 'über mich' in meinem Profil
Aber selbst für die Leute, die die Bücher lesen könnten. Sie müssen nicht. Ich meine, wie definiert man das Fan-sein? Der eine liest keine Bücher, ist aber bei jeder RRP dabei. Der nächste liest die Bücher und hört die Hörspiele, wieder. Andere lesen nur die Bücher. Trotzdem sind sie nicht mehr oder weniger Fans. Und das zu behaupten, nur weil man das selbst so und so macht, schrammt hart an ..mir fällt das richtige Wot nicht ein - vorbei.
Und das wars jetzt von meiner Seite. Den das Thema hier war eigentlich ein anderes.

Hurra, ich heirate meinen Toaster!

Nun, in diesem Fall ist es etwas anders. Darf man fragen, warum Du diese Option nicht hast ?

Das mag sein. Ich will ja auch möglichst viel wissen. Allerdings geht es mir eher um Hintergrundinfos der Hörspiele.
Vielleicht würde ich sogar die Bücher lesen, wenn ich könnte. Da ich diese Option aber nicht habe, geb ich mich mit den Hörspielen zufrieden. Und ich hatte nie das Gefühl, großartig etwas zu verpassen!

Hurra, ich heirate meinen Toaster!

Hä, das hat überhaupt nichts miteinander zu tun. Man kann die Folgen nur hören, man kann erst lesen und dann hören, oder umgekehrt. Man kann sogar nur die Bücher lesen. Trotzdem kann man bei Keinem sagen, er sei kein wahrer Fan. Ich hab noch nie eines der Bücher gelesen, trotzdem würde ich mich als Fan bezeichnen.
Das war jetzt sehr off topic. Zum Thema: Ich finde, da hat sich nicht viel verändert. Gibt Folgen, die mag ich, und es gibt Folgen, die ich nicht freiwillig zweimal höre. Das war aber immer schon so. Einzig die Mischung hat sich verändert. Drei (meiner Meinung nach) miese Folgen hintereinander. Das gabs glaub ich noch nie (Folge 143-145).

Hurra, ich heirate meinen Toaster!

Gerade als wirklicher Fan liest man doch zuerst die Bücher und hört sich dann später auch das Hörspiel dazu an! Ohne die Bücher hätte es doch die 3 ??? nie als Hörspiel gegeben! Und: die Bücher sind halt komplexer als ein Hörspiel. Mal gelingt es Europa das Hörspiel auf das Wesentliche zu reduzieren ohne das etwas wichtiges verloren geht - manchmal aber auch nicht!

Fazit:

Wer vom Lesen der Bücher abrät kann irgendwie kein 'wahrer Fan' sein.

Der Logik, warum man als 'wahrer Fan' nicht die Bücher lesen darf, kann ich zwar nicht ganz folgen, aber ok.

Bei einigen Folgen lohnt sich echt die Bücher zu lesen. Z.B. ist für mich 'Stadt der Vampire' ein gutes Buch, aber ein eher lahmes Hörspiel. Es gibt aber auch natürlich den umgekehrten Fall, wo das HSP besser ist, als das Buch.

Außerdem gibt es viele neue Folgen, die auch gegenüber den älteren, richtig gut sind. Ich finde den Nebelberg jedenfalls besser als Perlenvögel oder Super-Wal.

Gruß vom Rock :-)

Hallo,
also ich finde, dass die Bücher überhaupt keine richtigen drei ??? sind, und man als wahrer Fan nur die Kasetten, bzw. die CDs, MP3s und so hören sollte. Und von denen sind die ersten 41, mit Ausnahme der Originalsoundtrackfolge 29, die besten.

In der Summe hat für mich auch Marco Sonnleitner die schlechtesten Geschichten geschrieben. Feuergeist, Fußball-Falle, Fußballfieber, Zwillinge der Finsternis, Panik im Park, Schlucht der Dämonen um nur mal ein paar zu nennen. Und jetzt kommt schon wieder eine Fußballfolge von ihm. Das kann ja nur schief gehen.

Geisterbucht ist für mich auch die schlechteste der Trilogien. Die Geschichte ist einfach zu undurchdacht, hat einige Logiklücken und hat nicht so eine klare Linie, wie Feuermond oder Toteninsel. Insgesamt find ich ihre Geschichten auch nur durchschnittlich.

Gruß vom Rock :-)

Sorry beim Namen hat sich der Fehlerteufel eingeschlichen. Ich verwechsele den Namen des Autors immer mit dem eines Arbeitskollegen von mir der Sonnenleitner heisst.
Und ich stimme dir auch zu das der Kosmos Verlag für die Veröffentlichung verantwortlich ist. Aber beim Kosmos Verlag scheint man Mittlerweile alles was über die drei Satzzeichen geschrieben wird veröffentlicht. Kann man ja auch nachvollziehen da man möglichst viel Geld damit verdienen möchte. Aber als Leser muss man nicht alles für gut befinden wenn es nicht so ist. Und darf auch ruhig Kritik an den Werken der Autoren üben. Ich finde auch z.B. die Bücher der Autorin Vollenbruch nicht so Toll. Und auch der Dreierband 'Geisterbucht' um einiges schlechter als 'Toteninsel' oder 'Feuermond'. Ich gehe jetzt hier rein von den Büchern aus...

Der Herr heißt Sonnleitner, nicht 'Sonnen'leitner.

Davon abgesehen, hat er auch einige Bücher geschrieben die mir ausnehmend gut gefallen haben. Beispielsweise die 'Geheime Treppe', 'Fels der Dämonen', 'Der schwarze Skorpion' oder 'Haus des Schreckens'.
Zugeben muss ich aber auch, dass er das in meinen Augen schwächste DDF-Buch verfasst hat, nämlich 'Zwillinge der Finsternis'.

Was die 'Geisterlampe' anbelangt, so war es wohl offensichtlich der explizite Wunsch des Kosmos-Verlags, dass bei den Kurzgeschichten das eine oder andere Tabu gebrochen wird, bzw. jenseits der bisherigen Grenzen experimentiert wurde.
Das kann man also logischerweise nicht alleine dem Autor anlasten - da braucht es immer auch Verantwortliche und Entscheider im Verlag, die sowas bis in den Druck durchwinken.

Ich wüsste da noch ein Buch das mit Abstand so schlecht ist. Das man dem Autor (mal wieder Sonnenleitner) verbieten sollte, weitere Geschichten über die drei Detektive aus Rocky Beach schreiben zu dürfen!!! Bei dem Meisterwerk handelt es sich um ' Die drei ??? und der Feuergeist'. Dieser Autor hat es sogar geschafft das ganze nochmal zu toppen. Und zwar bei dem Buch Geisterlampe, hat er mit Abstand die schrottigsten Geschichten zu Papier gebracht. So das man hoffentlich bald mit weiteren Geschichten der drei Satzzeichen aus der Feder dieses Autors verschont wird. Für die , die jetzt nicht Wissen was ich meine, sage ich nur 'als Flugzeug getarnte Zeitmaschine'. Nee, nee das geht gar nicht!!!
Okay es stimmt schon was Carrera124 schreibt. Auch die anderen Autoren haben schon so manche schwache oder durchschnittlichen Geschichten zu Papier gebracht. Aber anders als bei Sonnenleitner, schaffen es diese Autoren auch des öfteren wirklich gute bis sher gute Geschichten zu verfassen...

Naja also um mal meinen Senf dazuzugeben: Die letzte 30, 40 Folgen des Hörspiele haben fast alle so seltsame schriftliche Rätsel, die sich am besten auch noch reimen und irgendwelche Schnitzeljagden auslösen. Das nervt auf Dauer.

Mir gefallen eher solche Folgen wie 'Angriff der Computer-Viren', 'Die Karten des Bösen' und natürlich 'Stimmen aus dem Nichts'. Da passiert was, das ist Action drin. Sowas bracht die Serie wieder mehr. Und die Freundinnen, bzw. bis auf Kelly sind sie ja rausgeschrieben, dürfen auch gerne mal wieder vorkommen. Ein bisschen Soap täte der Serie sicherlich nicht schlecht.

Um die Unlogik geht es mir eigentlich nicht. Viele amerikanische Bücher haben Logikfehler. Mir gefallen die Stories eigentlch nicht mehr. Herr Sonnleitner hat ja nicht nur Müll geschrieben, aber vieles ist langweilig und es passiert nichts (Grusel auf Campell Castle).

Carrera, jetzt 2. von oben ;-)

Steven, glaubst Du an Engel...? (Daniel Burns)

ja carrera, ich kann dir beispiele nennen.
Die Nacht der Tiger z. B.: Warum verdächtigt sich cotta selbst als überltäter durch die verschlüsselten Botschaften? Das ergibt keinen sinn. auch in Der Feuergeist ist es unlogisch warum hat Moody die CD von dem Russen der den alien meint beweisen zu können??? auch unlogisch!

nele

ärgert mich nicht, sonst beiß ich..:))

Den Thread finde ich nicht.

Wenn ihr beiden noch weitere Meinungen lesen wollt:

'Zenit des Hypes um die drei ??? überschritten?' hier im Forum

Gruß
Onno

Steven, glaubst Du an Engel...? (Daniel Burns)

Gut, über den Stil und die Cliffhanger als Stilmittel kann man streiten. Hat aber beides rein garnichts mit der Logik oder Unlogik einer Geschichte zu tun.

Und die Fußball-Falle finde ich jetzt auch nicht unlogischer als den einen oder anderen hochgelobten Klassiker (wie erwähnt: Dicker Drache, Totenkopf, etc.).

Zunächst habe ich die Folgen nicht über einen Kamm geschert. Das stimmt nicht. Das ist lediglich ein allgemeiner Gesamteindruck von mir. Er hat ja schließich auch gute Folgen geschrieben, z.B. Haus des Schreckens und Netz des Drachen.
Ich habe die meisten seiner Bücher gelesen, alles ab Folge Spur ins Nichts.

Ich finde erstens allgemein sein Stil nicht besonders. Diese ständigen Cliffhanger nerven. Wenn es nämlich einmal eine spannende oder brenzlige Situation gibt bricht er die Geschichte ab und es wird kurz im Nachgang erzählt, wie die Situation geklärt wurde. Das macht er sehr oft. Außerdem schreibt er zum Teil sehr vorhersehbar, um was es geht, wie z.B. bei Stadt der Vampire. Man bekommt irgendwann einfach dahingeklatscht ganz beiläufig, dass in dieser Stadt ein brühmter Dieb begraben liegt und dessen Beute nie gefunden wurde.

Und jetzt zur Logik. Nun ist das eine ganze Weile her, dass ich die Bücher gelesen habe und ich weiß kaum noch Details. Aber wenn ich z.B. an die Fußball-Falle denke, da weiß ich gar nicht, wo ich anfangen soll. Das ist eine aus Fußball, Kunstdiebstahl und ägyptischer Fluch zusammen geschusterte Story, die total hanebüchen ist. Die Fußballmannschaft wird von einem Fluch verfolgt, weil sie im Museum herumgealbert hat, ahja. Und der Museumsdirektor inszeniert diesen Fluch, damit Jeffrey sich nochmal das ägyptische Bild anguckt, welches er einer Galerie geschenkt hatte. Und der Täter klaut in einem Anzug, an dem er immer eine Blume trägt, die er bei jedem Einbruch verliert. Und er raucht seine seltene Zigarrettenmarke am Tatort. Sehr clever.

Nochmal: Es gibt einige gute Folgen, aber dafür auch umso mehr richtig schlechte. Das ist meine Meinung und das sind meine Eindrücke, die ich habe.

Gruß vom Rock :-)

Dann haben wir wohl unterschiedliche Vorstellungen von 'nachvollziehbar'. Denn ich finde schon, dass die Sonnleitner-Folgen nachvollziehbar sind.

Denn wenn Du die Sonnleitner-Folgen alle so über einen Kamm scherst, wirst Du sicherlich auch ein paar konkrete Beispiele (bezogen auf die Bücher, ganz wichtig) bringen können ?