Trotzdem sollen die Folgen ja wohl einen gewissen Realismus beibehalten und die Handlung nachvollziehbar sein. Und das ist bei vielen Sonnleitner Folgen nicht der Fall. Und ich setze bei jeder Folge den gleichen Maßstab. Hab doch nichts gegen ihn persönlich *g*

Gruß vom Rock :-)

Wenn das das entscheidende Kriterium wäre, dann müssten alle DDF-Bücher schlecht sein. Denn es ist ja höchst ungalubwürdig und unlogisch, dass drei Jungen im Lauf der Zeit 150 Fälle erfolgreich lösen, dabei kaum altern, und in der Unterwelt trotzdem noch extrem unbekannt sind.

Ich persönlich fand nur ein einziges Sonnleitner-Buch richtig schlecht, und das ist 'Zwillinge der Finsternis'. Aber weniger wegen der Story, sondern mehr aufgrund der Darstellung der Hauptfiguren.
Alle anderen Sonnleitner-Bücher fand ich mittelmäßig, und einige wie gesagt auch wirklich gut.

Darüber hinaus gibt es auch einige Klassiker, die ich im höchsten Maße unlogisch finde. Allen voran der 'Unheimliche Drache' - das fängt beim Raub-Plan an und endet damit, dass unter logischen Gesichtspunkten der getarnte Drache garnicht die gesamte Boldbeute transportieren könnte.
Ähnliche Unlogik gibt es beispielsweise beim sprechenden Totenkopf - dass der Sprachmechanismus nicht im Schädel, sondern im Sockel ist, fällt Superhirn Justus erst ganz Schluß auf ? Höchst unglaubwürdig.

Insofern plädiere ich dafür, alle Folgen mit dem gleichen Maß zu messen, und nicht Dinge bei manchen Folgen (oder Autoren) zu bekritteln, die in anderen Folgen genauso vorhanden sind.

Wo mal wieder mein Lieblingsspruch passen würde:

Die besten Songs sind geschrieben.

und jetzt im Bezug auf drei ???

Die besten Hörspiel folgen wurden geschrieben.

Was ich Persöhnlich noch sehr schade finde, das Matthias Fuchs gestorben ist und somit die letzte kleine Abwechslung zu Thomas Fritsch fehlt...

Erfinder der "Frage der Woche"
ab 18. August, 15.September, 22 September und 6.Oktober

Also ich muss auch sagen, dass die Folgen von Marco Sonnleitner teilweise echt grottig sind. Bei so vielen Folgen, die er ja mittlerweile schon geschrieben hat, ist ein Großteil der Bücher echt schlecht. Meist sind sie völlig an den Haaren herbei gezogen, unlogisch, konstruiert und unglaubwürdig.

Gruß vom Rock :-)

Nö, der Marco Sonnleitner hat auch einige Bücher erzeugt, die ziemlich gut sind (beispielsweise 'Geheime Treppe', 'Fels der Dämonen', 'Schwarzer Skorpion', 'Haus des Schreckens', um nur eine handvoll zu nennen).
Generelles MaSo-Bashing finde ich daher fehl am Platz, zumal wie gesagt die Hörspielumsetzungen nochmal eine ganz andere Baustelle sind: da wurden aus guten Büchern auch gerne mal allenfalls mittelprächtige oder schlechte Hörspiele. Und das kann man nun wirklich nicht dem Buchautor anlasten.

also erst mal: der drei tag ist GENIAL! aber stimmt schon, die geschichten, vor allem die von M. Sonnelleiter, sind grund weg schlecht, nur die Pokerhölle ist super, und die nacht der Tiger ist grotten schlecht!

ärgert mich nicht, sonst beiß ich..:))

Also ich fand den dreiTag allenfalls durchschnittlich, und das Haus der 1000 Rätsel war furchtbar öde und schlecht.

Grundsätzlich finde ich die Mehrzahl der aktuellen Buchvorlagen ganz gut, die Zahl der Ausrutscher hält sich da in Grenzen. Was mir weniger gefällt, sind die merkwürdigen Bearbeitungen fürs Hörspiel. Da wird bei einer Laufzeit von 60 Minuten (oder mehr) die Einleitung auf 20 Minuten ausgedehnt (die im Buch nur wenige Seiten einnimmt), logischerweise bleibt für die restliche Handlung dann nicht mehr allzuviel Zeit übrig. Also wird sinn-entstellend gekürzt, die Fälle holterdipolter gelöst.

Mir persönlich sind viele Folgen zu durchsichtig, es passiert nie soviel, dass man von den ereignissen nicht recht leicht auf das ende schließen könnte. Besonders bei den neueren Folgen ist das zu merken.

____________________________________
Bunt ist das Dasein und granatenstark!

die sind total unterschiedlich und nicht alle gleich die handlungen sind völlich verschieden

Mein Viertel meine Gegend meine Straße mein Zuhause mein Block

Salve!

Also ich würde sagen, welche Folgen gut sind und welche weniger ist reine Geschmackssache.
Das 'Haus der 1000 Rätsel' als Beispiel genommen war eine der genialsten Folgen schlechthin

Grüßle Tava

Ok, ich meinte jetzt nicht 'alle' deutschen Folgen, sondern nur die seit dem die wieder angefangen haben zu vertonen. Folge 57 - 76 fand ich von den deutschen Folgen immer noch am Besten und 81, 82, 97 - 99... und noch ein paar...

Sehe ich zum Teil ähnlich wie du... Seit Folge 125 (die ich persönlich nicht gut umgesetzt finde) ist keine richtige 'Knaller-Folge' dabei. 'Das versunkene Dorf' war noch ganz gut und das 'Dreitag-Special'... Dabei wurde doch mit Folgen wie 'Rufmord', 'finsterer Rivale', 'rote Rächer', 'Nebelberg', usw. gezeigt, dass auch in der heutigen Zeit gute Storys gemacht werden können. Schade, dass mit André Marx ein hervorragender Autor weggefallen ist, denn er hat die Serie mit am meisten geprägt. Da merkte man, dass er die drei ??? mit viel Vergnügen schreibt, kombiniert mit raffinierten und interessanten Geschichten.
Zu Hendrik Buchna: Die jüngsten Erfolge beim 3Tag und dem Buch geben ihm wohl recht, andererseits habe ich die grottenschlechten Storys von Die Dr3i im Hinterkopf. Insbesondere 'Das Haus der 1000 Rätsel' war furchtbar... Lasse mich aber gerne mit spannenden Folgen von ihm überzeugen

Hallo liebe drei ??? Fans,

ist euch eigentlich aufgefallen, dass die Geschichten immer öder werden (vom Buch aus gesehen). Die Einzigen Die drei ???/Die DR3i Geschichten, die ich noch gut finde sind von Hendrik Buchna (DreiTag Teil J, Im Zeichen der Schlangen, VÖ als Hsp noch lange hin). Der hat im Gegensatz zu den anderen noch richtig was drauf. Abundzu kommt mal eine Folge, die was taugt (144), aber sonst klingt/liest sich alles gleich.

Was meint ihr?
Abgesehen mal von den Amerikanischen Geschichten - die sind alle geil.